第一千八百八十三章真伪古遗址（3/4）

它的运输能力，是以哪些先进技术为基础的？

这些西方石质古建筑，看起来震撼人心。

但一个小小的马挽具，就能点到它们死穴上。

顺便，再把这个问题甩给各国的神奇遗迹。

如：玛雅金字塔，石块平均吨重，最重达16吨。

英伦巨石阵，每块约50吨。

古罗马引水渠加尔奇桥，最重5吨。

古埃及金字塔，最轻吨，最重160吨。

古希腊神庙，单块石头，约10吨。

秘国的普玛彭古神庙，最重石块130吨。

智国的复活节岛石像，20-90吨。

土国哥贝克力石阵遗址，石块平均50吨。

那么问题来了，谁能告诉我们，在我国马挽具于向世界传播之前，这些远超当时运输水平的巨石是如何运输的？

如果你非要相信它们是古迹的话，肯定是想不通的。

但其实只要把“古”字去掉……关键是，你是选择相信世界各国的诚信？还是愿意相信技术发展史？相信自己的理性？

接下来再看看冶金史，再去讨论它们有没有资格玩石头？

前几天陈文哲还看到过一篇文章，《通过冶金史和建材史，来揭示西方古建筑有多假》。

在这篇文章里，作者的结论是：建筑用的石材或和大理石石雕，需用生铁工具粗加工，花岗岩则必须用钢铁切割。

而石材精细加工，也必须用到钢铁工具。

通过佛朗机和水利鼓风机的历史，判断西方人学会冶炼生铁，是在16，17世纪。