第306章 看吧,这才是我想要的（3/4）

“华夏的数学已经这么强了吗？那个乔泽一万三千多分，另一个数学家我在网上搜了一下，也很厉害啊，才五千多分？”

“必然的，你不看那个乔泽这两年获得了多少成就啊！这还是最近证明了哥猜，还没列进去呢。”

“涨见识了，我一直以为华夏数学方面没拿过什么奖是因为数学很弱呢，啥时候出来了这么厉害的牛人啊？！”

……

“这个克拉福德奖有病吧？这么悬殊的分数差距，是怎么把两个人放到一起拿奖的？”

“别提了，听说最初今年只有一个人获奖，就是那个法国人。后来压力太大了，才把乔泽加进去，然后就是两人了。据说院长安德烈选择走极端，就是因为这个评奖的事。”

“我早就说了，这个世界到处都是黑幕！”

……

虽然热点横空出现试，也许每个人关心的方向不一样，但只需要恰当的引导最终会回归到所需要的方向。

在这方面豆豆显然是行家。

尤其是当国外的无数讨论被人转回到国内，华夏网络上无数人也开始针对诺奖跟乔泽自然科学奖的讨论，豆豆也终于可以心安理得的出手。

这是对方先不讲武德，开始对普通人洗脑的。

这个时候，豆豆的网红气质就能用上了。

首选依然是微博。

甭管这个发布渠道是否正经，但影响力够大就完了。

“据说最近有国外某毫无公信力的网站质疑豆豆，豆豆太委屈啦。只能被迫站出来解释两句。第一，为什么我们要设计乔泽自然科学奖呢？当然因为传统的评奖模式已经跟不上新时代的要求了。

更简单的说就是传统的科学类大奖（包含诺贝尔奖）的评审规则已经跟不上广大人民群众持续增长智商的需求了。学术的确有高门槛，但评审过程不该对普通人设置高门槛。”

比方说，两位数学家，其中一位数学家他在近两年的时间取得的一系列成就，让几乎所有从事数学研究领域的学者们都笃定他能获得当年全部的数学奖，没错，我说的全部。

但在今年的第一个奖项评选中他便落榜了。而具体为什么落榜，直到现在官方也没给出确切的解释。哪怕期间有一位院长逝去了，也只是遗言中那不清不楚一笔带过的言语。我们都不知道发生了什么。

如果不信我说的，大家可以去搜索一下，当这个奖项公布时，国外许多学者的反馈。或者去了解一下为什么两位世界数学界鼎鼎大名的数学家，要退还奖章。巧的是，诺贝尔奖跟这个奖项的评选规则是相同的。”

第一篇回应微博，字字没提克拉福德奖，但字字都没离开这个奖项。

“第二个原因，当然是因为豆豆我有自信能做得更好。不瞒大家说，未来由豆豆运营的乔泽自然科学奖，将围绕着透明度、公正性、可验证性和无偏见性的核心原则展开。

通过提交跟初筛过程彰显奖项的科学性，同时豆豆主导的评审标准将始终坚持透明化，在最终评审阶段还会跟该领域的专家合作，邀请相关领域具备权威性的学者，进行最终的获奖者评定。

最最最重要的是，豆豆将保证每位获奖者的可解释性跟可反馈性。在每年公布获奖名单后，豆豆还会同步公布我的每项决策，并提供清晰的解释跟反馈，其中就包括了为何某个项目或者某个候选人被选中或被排除。

具体规则，大家可以到乔泽自然科学奖官网进行查阅。豆豆想说的是，我真是太委屈了。我只是不希望绝大多数人都能明白为什么某位科学家能获奖，别人不行。

豆豆更希望大家能知道到底是哪些科学家在为人类文明的发展做真正的贡献，又做出了哪些贡献。让更多的普通人知道许多默默无闻的科学家们究竟了哪些工作

难道豆豆真的错了吗？或者说学术界需要或者说追求的本就不是公正跟透明？又或者，高高在上的学术界并不希望普通人也能知道跟了解他们所做的工作有什么意义？又或者每天在研究院里的科学家不配获得灯光跟掌声？

豆豆好委屈，谁能告诉我真相呢？！人类真的好复杂哦！豆豆竟然被本该最感激我的那一类人质疑？家人们，谁懂啊！难道身为人工智能就是原罪吗？人可是我的爸爸哦！儿子想要为爸爸做一点微不足道的事情真就这么难吗？”

你以为豆豆只发了两条微博？

错了，实际上豆豆发了二十条微博。

虽然表述的内容都是一样的，但语言不同啊。